W ostatnim wieku filmów DC Comics fani pozostali podzieleni na temat filmów, które dostali do letniego 2017 roku. Pytanie Patty Jenkins Lady była a Idealny film o superbohaterach zasługujący na samego pierwszego (przynajmniej teraz) superbohatera DC. Tak więc kontynuacja tego filmu jest szybko najczęściej oczekiwanym filmem DC, z wyjątkiem prawdopodobnie Snyder Cut of Justice League. Chciałbym stwierdzić w mojej ocenie pytania Lady 1984, że ten film jest również idealny, jednak tak nie jest. Oczywiście niewiele filmów to, szczególnie te oparte na znanych właściwościach komiksów. Dyrektorzy tacy jak Jenkins mają niemożliwą pracę, podając fanów, którzy mają własne koncepcje na temat tego, kim jest postać, a także tam, gdzie powinna. Tak więc, chociaż ta długo oczekiwana kontynuacja jest z pewnością triumfem, brakuje jej prostoty historii od pierwszej.
Podczas pierwszej podróży dla Gal Gadota jako Diana Princess of the Amazons rozbiła wszelkie oczekiwania. Ludzie byli przygotowani do niechęci DC przedłużonego świata filmów, nawet zanim Liga Sprawiedliwości niezadowolenia. Jednak, podobnie jak czarna wdowa do Hawkeye w Endgame, Diana dała nam nadzieję. W rzeczywistości sekwencja lądowa No Man w pierwszym filmie jest jedną z najlepszych momentów superbohaterów umieszczonych na ekranie. Nie ma nic naprawdę analogicznego do tego, o której mowa Lady 1984, jednak jest to inna historia. Tam, gdzie pierwszy film dotyczył zdolności człowieka do przemocy, jest to film o zdolności człowieka do chciwości. To sprawia, że ustawienie lat 80. są tak wspaniałe.
Problem z II wojną światową nie jest tyle opowieści, ale brak odpowiedniego zakończenia. Historie komiksowe dotyczą konfigurowania następnej rzeczy, jednak ten film ma brak rozwiązania, który praktycznie sprawia, że wydaje się niedokończony.
x
Mario Kart DLC Gold Rush.mp4
0 sekund 12 minut, 40 sekund
Relacja na żywo
00:00
12:40
12:40
Jakie pytanie Lady 1984 najlepiej przewyższa to, co robi złe
Jak pokazuje powyższa scena otwierająca, film zaczyna się od zupełnie wybitnej akcji Lady. Widzimy Amazońską Biznes, który służy potwierdzeniu „nowych” możliwości Diany, a także przywrócenie anty -anty -letnia Robina Wrighta, a także Connie Nielsen jako Hippolyta. Dostajemy również jeszcze jedną sekwencję akcji, niezwłocznie przestrzegając tej sceny, a także jest dość niechlujna przez następną godzinę filmu. Podczas gdy Diana miała boga do walki podczas kulminacji pierwszego filmu, złoczyńcy w tym filmie są mniej wyraźne. W rzeczywistości to nie przemoc rozwiązuje konflikt. (Jednak w tym trzecim akcie dostajemy trochę za naruszenia pytań.).
Diana, a także Steve Trevor Chrisa Pine’a (powrót od umarłych od czasu komiksów) zamiast tego mają spokojne chwile postaci. Kilka ich scen odzwierciedla, a nawet obala ich najlepsze sceny z pierwszego filmu. Mimo to to połączenie jest z pewnością sercem filmu. Również zarówno Kristen Wiig, jak i Pedro Pascal absolutnie posiadają swoje role. Wiig wyróżnia się, gdy jej funkcja zaczyna się od mishmash kilku jej bardziej niewygodnych postaci SNL. Jednak pod koniec jest złoczyńcą na zimno, która wydaje się niewykorzystana (ale w najlepszy sposób). Dla tych, którzy znają Pascal tylko jako Din Djarin w Mandalorian, jego kolej jako Max Lord pokazuje swoją różnorodność od żałosnego do maniaku.
Ostatecznie Pytanie Lady 1984 to pełna nadziei historia, która opowiada o życzeniu kontra chciwość, a także ludzka zdolność do robienia najlepszych rzeczy. Pomimo moich (niewielkich) problemów z zakończeniem, ten film będzie bezpośrednim tradycją, w której młodzież będzie się zachwycać przez pokolenia. Patty Jenkins może jechać do Star Wars, jednak w rzeczywistości Warner Bros. powinien zapewnić jej wodze DCEU, gdy jest w posiadaniu Zacka Snydera.
Bez spoilera krytyka zakończenia
Zdjęcie przez Warner Bros.
Wierząc o tę ocenę po zobaczeniu pytania Lady 1984, czułem, że ten film przypomniał mi poprzednią kontynuację superbohatera. Proste chwile temu, podczas udowodnienia tego szkicu, zdałem sobie sprawę, który to był. WW84 podziela wiele DNA z jeszcze jedną doskonałą kontynuacją filmu DC, Superman II. Oba filmy funkcjonują bohaterów komfortowo w swoim podwójnym życiu, jednak tęsknią za czymś więcej. Oboje smakują, a następnie dylemat podnosi głowę, która wymaga ich superbohaterów. W obu filmach przywrócenie historii Quo stanowi problem. Jednak w Superman II po prostu oszukują. Superman Christophera Reevesa ma moc kryptonową, która pozwala mu wywołać amnezję w Lois Lane Margot Kidder. WW84 nie idzie tą trasą, zamiast tego po prostu wybierając połysk konsekwencji filmu.
Jako prequel do reszty DCEU, Pytanie Lady 1984 ma wyraźny problem, wchodząc do filmu, rozumiemy wszystko, co zasadniczo musi się wypracować. Ponieważ świat nie był zdruzgotany w Batman przeciwko Superman: Dawn of Justice, rozumiemy, że Diana wyróżnia to pRoblem. To, co Jenkins, a także reszta gawędziarzy najlepiej, to świadczenie usługi, która zaskakuje publiczność i, być może, rozciąga wiarygodność. Następnie unikamy z wyprzedzeniem, pozostawiając całą masę rozdzielczości dla wyobraźni odbiorców.
W rzeczywistości pozwala nam nawet wyobrazić sobie, w jaki sposób pojawiają się inni superbohaterowie, Diana może być materialnym, aby nic nie robić. Superman może poradzić sobie z kwestiami świata na następny stulecie, a być może Diana może wreszcie odkryć pokój. Mimo to historia wydaje się niedokończona metodą, której poprzednia rata tego nie zrobiła.
WW84 trafi do kin, a także HBO Max w USA 25 grudnia 2020 r.
W co wierzyłeś w film? Zostaw własną ocenę pytania Lady 1984 w komentarzach poniżej.
